TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 09/07/2020 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 AFRICA 
AFRICA / Enquête : Areva en Afrique ou la loi de la jungle
Date of publication at Tlaxcala: 19/06/2012
Translations available: Deutsch  فارسی 

Enquête : Areva en Afrique ou la loi de la jungle

Eva Lacoste اِوا لاکوست

 

L'indépendance énergétique, à quel prix ?

Au moment où était commémoré en 2011, à grands renforts de discours humanistes, le cinquantenaire des indépendances africaines, perdurait un système hérité de la domination coloniale : soutien militaire, diplomatique et financier apporté aux dictatures et régimes autoritaires qui, en retour, favorisent un accès privilégié aux ressources naturelles. Le tout assaisonné de violence, affairisme et corruption. Le groupe Areva symbolise à lui seul le poids des réseaux de la Françafrique qui ont toujours su saborder les dynamiques démocratiques africaines. Ses mines nigériennes représentent toujours un tiers de sa production d’uranium, tandis que le pays est enfoncé dans la dette. Une lampe sur trois est éclairée en France grâce à l’uranium nigérien, mais la plupart des Nigériens n’ont pas l’électricité. Elle n’est pas produite localement, mais importée du Nigéria pour une minorité. Le mythe de l’indépendance énergétique française a un prix. Et ce prix est celui payé par les populations, spoliées de leurs terres, atteintes dans leur santé, leur environnement, leur espoir dans un devenir meilleur. L’eau elle-même, indispensable à la vie, est polluée, et la surexploitation de la nappe phréatique a contribué à la désertification de la zone d’Arlit au Niger en pays touareg.

L’enlèvement de cinq Français fin 2010, sur le site même, n’est sans doute pas étranger à la frustration des populations locales et au partage des bénéfices liés à l’exploitation de l’uranium. Force est de constater que le débat de fond est évité et Areva pas égratignée le moins du monde. Contrats dont certaines clauses sont tenues secrètes, négation des risques sur le long terme, une constante des industries extractives... qui évoque irrésistiblement l’exploitation des gaz et huiles de schistes qu’on entend nous imposer. Le marché n’a pas de frontières, il serait bon de nous en souvenir.- Golias

Depuis la fermeture de la dernière mine d’uranium en France durant l’année 2001, l’Afrique reste aujourd’hui indispensable au fonctionnement de son parc électronucléaire. Avec le soutien de l’État, jusqu’à présent actionnaire majoritaire, le groupe Areva y poursuit une activité lucrative dans un climat d’omerta et d’ingérences politiques. Au mépris de l’environnement et des populations qui en paient le prix fort.

Présent dans une centaine de pays, Areva dispose de la maîtrise de l’ensemble de la chaîne du nucléaire : exploitation de l’uranium, enrichissement et retraitement, ingénierie, fabrication de réacteurs et de systèmes de contrôle, maintenance. Ce « fleuron de l’industrie française » naissait le 3 septembre 2001, de la fusion de deux acteurs majeurs du secteur de l’énergie nucléaire : la Cogéma- Compagnie générale des matières nucléaires, à laquelle le Commissariat à l’énergie atomique transférait en 1976 ses activités d’exploitation minière et d’enrichissement de l’uranium ; le second, Framatome, spécialisé depuis 1958 dans la fabrication de chaudières pour centrales nucléaires. Tout est en place pour la poursuite de l’exploitation de l’uranium, avec le soutien de l’Etat français et l’appui des réseaux de la Françafrique (interview p. 5-6) aux méthodes bien huilées. Mais l’histoire d’Areva ne commence pas en 2001, et se présente bien davantage comme le prolongement du développement du nucléaire en France et de l’institution chargée de le promouvoir : le Commissariat à l’énergie atomique, impulsé en 1945 par Charles De Gaulle, dans le but de susciter la recherche et d’obtenir la maîtrise de l’arme nucléaire. Les matières premières, l’uranium en particulier, deviennent une priorité pour la France qui se tourne vers l’Afrique. Mais comme on le verra par la suite, le nucléaire civil, destiné à la production d’électricité, est à l’origine d’autres dangers dont les populations des pays producteurs feront les frais.

 
Le premier gisement d’uranium important a été découvert à Mounana au Gabon en 1956, alors colonie française de l’Afrique équatoriale. L’exploitation démarre en 1961 et se poursuivra pendant près de quarante ans, parfois sous la menace des armes, comme ce fut le cas lors du déclenchement de l’une des premières grèves des mineurs en 1965 après un accident mortel. Au total, plus de 26 000 tonnes du précieux métal ont été extraites, non sans laisser des traces.
 
La population cohabite toujours avec les effets radioactifs de l’uranium, par inhalation de l’air, absorption d’eau et d’aliments, et dans de nombreux logements construits avec des remblais provenant de l’ancienne mine. Deux millions de tonnes de déchets radioactifs ont été déversés dans les cours d’eau et quatre millions dans les carrières abandonnées exploitées par la COMUF- compagnie des mines d’uranium de Franceville, filiale gabonaise de la Cogema, « ancêtre » d’Areva. Ancien directeur diocésain de Caritas, l’abbé Bruno Ondo nous a apporté son témoignage : « Treize ans après la fermeture du site de Mounana, les riverains et les anciens mineurs en subissent toujours les conséquences. Les zones radioactives se trouvent à l’intérieur du champ d’activité des populations, là où les habitants viennent tremper le manioc, où elles vont pêcher, à proximité des habitations. Le prix véritable de l’uranium est celui payé par les populations. » La Comuf avait mandaté le laboratoire français Algade, une ex-filiale de la Cogéma, pour l’assister dans la surveillance radiologique à Mounana sous le contrôle du CNPPRI-Centre national de prévention et de protection contre les rayonnements ionisants. Mais il s’avère que le scénario de la COMUF, présenté depuis 2008, est en retrait de la réalité, ne prend pas en compte toutes les expositions et ne se présente pas en adéquation avec celui du CNPPRI. « Le manque d’informations concernant la situation radiologique est inacceptable », poursuit Bruno Ondo. « Depuis dix ans, cette surveillance est menée par la COMUF et le CNPPRI, mais ni les autorités locales ni les populations, premières concernées, n’ont vu le résultat de ce suivi. Ce qui fait lever des soupçons légitimes sur des déclarations qui se veulent rassurantes. » Où l’on retrouve une tradition d’omerta et de mépris des populations qui est une constante d’Areva.

Le véritable prix de l’uranium est celui payé par les populations

Au Niger, l’exploitation d’Arlit était lancée en 1966. Situé entre le Sahara et le Sahel, dans la région d’Agadez, capitale du peuple touareg, le site a permis d’extraire à ce jour plus de 100 000 tonnes d’uranium. En 2008, le chiffre d’affaires d’Areva était de 13,2 milliards d’euros, cinq fois le PIB du Niger. Mais pour l’ancienne colonie française, c’est une véritable catastrophe environnementale, sanitaire et sociale. Accumulation des déchets, pollution des sols, de l’air et de l’eau... Areva affirme qu’elle « met en œuvre tous les moyens disponibles pour limiter l’exposition au risque » (Areva : Nos dix engagements) et se prévaut d’un rapport de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRNS), organisme dont le man- que d’indépendance à l’égard de l’exécutif français a été plusieurs fois épinglé. L’accès aux soins est assuré par Areva, dont les médecins ne détectent pas, étrangement, des pathologies liées aux radiations. C’est aussi l’épuisement des nappes aquifères, puisqu’Areva pompe, en plein désert, la nappe du Tarat. Depuis 1966, 270 milliards de litres d’eau ont été utilisés à Arlit et Akokan, l’autre ville minière, et des millions de litres d’eau continuent à être utilisés quotidiennement. Cinquième producteur d’uranium, le Niger fait partie des pays les plus pauvres du monde et l’espérance de vie y dépasse à peine 50 ans. Le bénéfice annuel d’Areva tourne autour de 770 millions de dollars, tandis que le budget du Niger est de 320 millions de dollars.
 
Areva représente une présence industrielle dans quarante-trois pays et un réseau commercial dans une centaine de pays. Mais dans une logique insatiable de profits, la société rachetait à prix d’or (2,5 milliards de dollars) en 2007 la société canadienne UraMin qui lui ouvrait des nouveaux gisements en Afrique. UraMin, rebaptisée Areva Resources Southern Africa, est immatriculée à l’ombre du paradis fiscal et judiciaire des îles Vierges britanniques, classé parmi les plus opaques et les plus nocifs. Etonnant pour un groupe qui se déclare au-dessus de tout soupçon. Curieusement, le titre d’UraMin avait vu sa valeur multipliée par quatre durant les six mois ayant précédé l’offre d’Areva... D’où les soupçons qui ont coûté en juin 2011 son poste à Anne Lauvergeon, PDG du groupe depuis 2001. Pour la petite histoire, c’est elle qui a choisi le nom d’Areva, inspirée par l’abbaye d’Arevalo en Espagne. On peut dire qu’elle aura caché jusqu’au bout son côté mystique. Les promesses de l’achat d’UraMin sont pour l’instant au point mort. Fin 2011, arguant des difficultés du marché après l’accident de Fukushima, Areva décidait le gel de ses projets miniers en Centrafrique, en Namibie et même à Imouraren au Niger, particulièrement prometteur, provoquant la colère des chefs d’Etat... pour renforcer ses positions au Kazakhstan, en Jordanie, au Maroc ou en Mongolie.
 
En 2007, Nicolas Sarkozy se rendait à Tripoli, officiellement pour « resserrer les liens entre les deux pays ». Outre des accords militaires tenus secrets, la France promettait à Kadhafi la fourniture par Areva d’un réacteur nucléaire, officiellement pour dessaler l’eau de mer. Mais comme le déclarait Jacques Attali (Economie et apocalypse, trafic et prolifération nucléaire, Fayard, 1995) : « Il n’y a pas de distinction valable possible entre les matières nucléaires militaires et civiles (...) Le caractère dual de presque toutes les technologies permet de vendre des savoir-faire ou des technologies en feignant de croire aux intentions pacifiques du client. » La vente de centrales se poursuit...
 
« Le nombre d’Etats nucléaires pourrait être d’une vingtaine dans trente ans », annonçait un rapport de la Délégation aux affaires stratégiques remis le 20 avril 2011 au ministère de la Défense. La multiplication des risques nucléaires, comme la déstabilisation et l’enfoncement dans la dette des pays africains, devraient rassembler largement face à la stratégie d’Areva, entreprise constituée à plus de 80% de capitaux publics.
 

FOCUS

Les mines d'uranium tuent

Pour chaque tonne de minerai d’uranium utilisable, il faut jusqu’à 2000 tonnes de déblai radioactif rejeté dans l’environnement.
Le radon, gaz radioactif libéré lors de l’extraction, touche la santé des mineurs et des habitants autour des sites.
En Allemagne, l’exploitation des mines de la Wismut constitue un exemple typique. En raison de la forte contamination radioactive, on a enregistré des taux de cancers particulièrement élevés. Pas moins de 7000 cas de cancer du poumon ont été attestés et on estime à plus de 20 000 les victimes reconnues de l’extraction de l’uranium.
En Afrique, il est difficile d’établir des estimations en raison du manque de statistiques et du climat d’omerta entretenu.
Mais les conséquences sanitaires sont catastrophiques. Alors qu’Areva prétend avoir mené des opérations de décontamination sur le site d’Arlit au Niger, des échantillons, prélevés et analysés par la Commission de recherche indépendante sur la radioactivité (Criirad) ont révélé des chiffres deux mille fois supérieurs à la normale. Sans cesse repoussée depuis 2009, la gigantesque mine à ciel ouvert d’Imouraren reproduirait les mêmes conditions d’exploitation qu’à Arlit, mais en pire, compte tenu de son étendue. Areva montre des velléités de retour au Gabon où les conséquences de l’exploitation des mines de Manouna ont laissé des traces dont souffre encore aujourd’hui la population.
En Centrafrique, le projet d’exploitation de la mine de Bakouma, censé être relancé après l’achat d’UraMin en 2007, est gelé. Tout comme celui de Namibie, qui avait déjà alimenté la France en aluminium lorsque le pays était colonisé par l’Afrique du Sud au temps de l’apartheid... en parfaite contradiction avec les résolutions de l’ONU et la
condamnation de la Cour internationale de justice, des transactions commerciales qui impliqueraient une reconnaissance de cette occupation. Le cynisme et le contournement des lois et règles de sécurité ne sont pas franchement une nouveauté.
Sur le site de Trekkopje en Namibie, la teneur en uranium est très faible et ce sont des centaines de millions de roches qu’il faudrait traiter chimiquement, et plus la concentration en minerai est faible plus la pollution est importante. Si l’exploitation de l’une des plus grandes mines à ciel ouvert se concrétisait, ce serait l’annonce d’un nouveau désastre sanitaire et environnemental.
 
 

Uranium : un débat confisqué

Interview de Raphaël Granvaud

Raphaël Granvaud démonte le mythe de l’indépendance énergétique et développe les conditions dans lesquelles la France et Areva se procurent un uranium majoritairement africain. Membre de l’association Survie (1), l’auteur de «Areva en Afrique, une face cachée du nucléaire français » (2) signe un ouvrage documenté et sans concessions sur les ingérences politiques françaises et leurs conséquences.

Vous démontrez dans votre livre que l’indépendance énergétique française est un mythe. Sur quels éléments vous appuyez-vous ?

Raphaël Granvaud : Depuis quarante ans, le thème de l’indépendance énergétique de la France grâce au nucléaire civil est en effet un leitmotiv des discours politiques, et il s’agit d’un mythe particulièrement coriace. Le calcul du taux d’indépendance énergétique officiel repose sur diverses manipulations statistiques, dont la principale consiste à ne pas comptabiliser les importations d’uranium comme des importations énergétiques, mais comme de simples importations de matière première, à la différence du gaz ou du pétrole. Or depuis 2001, année de la fermeture de la dernière mine française, la totalité de l’uranium utilisé dans nos centrales est importée. Et même avant cette date, les importations étaient prépondérantes. Historiquement, les importations proviennent d’abord du sous-sol africain, du Gabon, puis du Niger. Même si Areva a diversifié ses gisements sur la planète, ses mines nigériennes représentent toujours un tiers de sa production. Dans ces conditions, parler d’indépendance énergétique revient à considérer que le sous-sol des anciennes colonies est toujours propriété française. Cela permet aussi d’occulter l’importance de l’uranium africain dans l’histoire du nucléaire français, que le livre tente de retracer.

Pouvez-vous donner un éclairage sur les conditions politiques qui ont permis à la France et à Areva de se procurer l’uranium pour alimenter le nucléaire civil et militaire ?

R. G. : Pour sécuriser ses approvisionnements énergétiques après les indépendances, l’Etat français a promu, au Gabon et au Niger, les régimes les plus autoritaires mais les plus compréhensifs à l’égard de ses propres intérêts stratégiques. Au Gabon, on a connu le long règne d’Omar Bongo, auquel son fils a succédé récemment. Au Niger, la France a d’abord installé Hamani Diori au pouvoir, après s’être débarrassé du leader indépendantiste Bakary Djibo. Puis, quand Hamani Diori a voulu renégocier le prix de l’uranium en 1974, il a été opportunément renversé par des militaires formés dans l’armée coloniale française. La France a encore sponsorisé un coup d’Etat militaire en 1996, alors que les Nigériens venaient à peine de reconquérir un régime civil. Plus récemment, en 2007-2008, alors que les prix de l’uranium flambaient sur le marché mondial, on a assisté à un nouveau bras de fer entre le régime de Mamadou Tandja d’un côté, Areva et l’État français de l’autre. Par certains côtés, la situation rappelait le précédent de 1974, puisque l’Etat nigérien exigeait à nouveau une for- te revalorisation du prix de l’uranium payé par la France. Areva a cette fois partielle- ment cédé sur le prix, parce qu’elle convoi- tait le plus grand gisement d’Afrique, à Imouraren, et qu’elle craignait la concurrence chinoise. Pour permettre à Areva de l’emporter, Sarkozy s’est d’abord rendu au Niger et a donné sa bénédiction au projet de coup d’Etat constitutionnel annoncé par Mamadou Tandja qui voulait se maintenir au pouvoir au terme de son second mandat. Une fois le gisement obtenu, la France a laissé Tandja se faire renverser par un nouveau coup d’Etat… Le bilan de ces quarante ans d’ingérence française, c’est la faible part de la valeur de l’uranium qui est revenue à l’Etat nigérien et n’a pas profité à la population mais aux régimes militaires et affairistes soutenus par la France, qui ont creusé la dette du pays et l’ont maintenu dans la misère.

Quels sont les réseaux et relais sur lesquels s’appuie Areva pour arriver à ses objectifs industriels ?

R. G. : Dès l’origine, les principaux protagonistes de l’histoire nucléaire et du système néocolonial mis en place au lendemain des indépendances sont pour partie les mêmes. De Gaulle est à la fois le fondateur du Commissariat à l’Energie Atomique et l’instigateur, avec Foccart, de ce que l’on appelle la Françafrique. Pierre Guillaumat a été le père du programme nucléaire français, puis le premier président de l’entreprise pétrolière et barbouzarde Elf… Aujourd’hui, le premier VRP du nucléaire est toujours le chef de l’Etat, qu’il s’agisse de s’approprier des gisements ou de refourguer des centrales. Areva ne se prive pas non plus de recycler les éléments les plus radioactifs des réseaux françafricains pour sécuriser ses positions, quand elle est en difficulté, ou pour en conquérir de nouvelles. Au Niger par exemple, lors de la crise l’opposant à Mamadou Tandja, on a vu Areva recourir à des personnalités habituées de la diplomatie parallèle. Alors qu’un nouveau mouvement rebelle à forte composante Touareg, le Mouvement nigérien pour la justice, vient d’apparaître, elle recrute par exemple le colonel Denamur, ancien attaché militaire à l’ambassade de France au Niger. Areva place aussi Dominique Pin à la tête de ses activités au Niger: ce diplomate est un ancien de la cellule Afrique de l’Élysée. Ces deux personnages ont été rapidement déclarés persona non grata au Niger, ce qui était du jamais vu dans une ancienne colonie française, accusés d’avoir noué des relations troubles avec le Mouvement nigérien pour la justice. En dehors du Niger, en matière de recyclage des réseaux françafricains les moins ragoûtants, on peut également citer l’utilisation par Areva d’un trio de « facilitateurs » pour l’obtention de certains gisements en Centrafrique ou en République démocratique du Congo: le député de Levallois-Perret Patrick Balkany, ami intime de Nicolas Sarkozy et élevé comme lui à la politique dans le sillage de Charles Pasqua ; l’homme d’affaires belge George Forrest, surnommé le vice-roi du Katanga, consul honoraire de France à Lubumbashi ; Fabien Singaye, ancien espion rwandais lié au clan qui a planifié le génocide des Tutsis au Rwanda…

Comment expliquez-vous la stratégie de communication d’Areva ?

R. G. : La stratégie de communication d’Areva, qui consiste à nier la réalité jusqu’à l’absurde, s’explique facilement. L’extraction de l’uranium est une industrie particulière- ment dangereuse. Toutes les industries ex- tractives sont polluantes et généralement peu soucieuses des populations locales. Mais s’ajoutent ici des risques spécifiques liés à la radioactivité, qui ont été délibérément cachés. Il s’agit d’une activité nucléaire qui simple question de rentabilité. L’extraction uranifère a entraîné une pollution irrémédiable des sols, de l’eau et de l’air. L’eau contaminée est distribuée à la population, laquelle récupère aussi les ferrailles radioactives pour des usages quotidiens. Lentement mais sûrement, on assiste à un empoisonnement de toute la région, et Are- va ne tient évidemment pas à ce que cette réalité vienne ternir son image de marque et celle du nucléaire. Les plus touchés sont évidemment les mineurs, à qui on a caché pendant très longtemps les risques, les premières mesures élémentaires de protection n’ayant été prises que dans les années 1990. Mais en quarante ans d’exploitation, Areva n’a reconnu aucun cas de contamination, de cancer, ou d’autre pathologie d’origine professionnelle. C’est un véritable système d’omerta qui a été mis en place.
 
 

Comment en finir avec le système Areva ?

R. G. : Le livre ne prétend pas fournir de réponse simple à cette question. J’espère qu’il pourra contribuer à enrichir l’argumentaire des anti-nucléaires, par la prise en compte des dégâts politiques, sociaux, environne- mentaux et sanitaires liés à l’extraction de l’uranium par Areva en Afrique. Areva est, pour l’instant encore, une entreprise à capitaux publics, à plus de 80 %. Sa politique est validée par les représentants de l’Etat auxquels les citoyens français sont en droit de demander des comptes et contre lesquels ils peuvent se mobiliser. Il faut également renforcer les liens avec les mouvements de résistance à Areva en Afrique et faire connaître leurs revendications, pour de meilleures conditions de sécurité, pour des dédommagements liés aux préjudices su- bis, pour une réappropriation des richesses nationales, pour la transparence des flux de capitaux, etc. C’est ce que tente de faire le collectif « Areva ne fera pas la loi au Niger » (3). À titre personnel, je pense que sortir du nucléaire constitue le moyen le plus simple et le plus sûr d’en finir avec cette politique de pillage et d’ingérence qu’on a baptisée «indépendance énergétique». C’est bien sûr aux populations nigériennes qu’il appartient de décider si l’uranium de leur sous-sol doit ou non être exploité, mais nous devons exiger que ce débat ne soit plus confisqué par Areva et l’Etat français.
 
Notes 
1.      Créée en 1984, Survie dénonce les liens néocoloniaux qui perdurent entre la France et ses anciennes colonies africaines. L’association entend promouvoir d’autres relations, respectueuses de la souveraineté des Etats et des choix des populations.
2.      Areva en Afrique, une face cachée du nucléaire français, Raphaël Granvaud, Agone, 2012, 14 euros.
3.      Créé en 2008 en France, le collectif « Areva ne fera pas la loi au Niger » apporte son soutien aux populations touchées par l’exploitation de l’uranium et dénonce les conséquences désastreuses de nos choix énergétiques, la pollution radioactive de l’environnement. Sa campagne vise à mettre la France, l’Union européenne et la communauté internationale face à leurs responsabilités. http://areva.niger.free.fr     

 

 
 
Raphaël Granvaud
Areva en Afrique
Une face cachée du nucléaire français
Préface d’Odile Tobner
Parution : 16/02/2012
ISBN : 978-2-7489-0156-6
304 pages
11 x 17 cm
14.00 euros




Courtesy of Golias Hebdo N° 236
Source: http://www.golias-editions.fr/article5055.html
Publication date of original article: 09/05/2012
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=7532

 

Tags: ArevaNigerUraniumNucléaireAfriqueDépendance energétiqueRadioactivitéPollutionPillage des richessesNéocolonialismeFrançafriqueFrance
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.