TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 31/05/2020 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 UMMA 
UMMA / Was hinter der Ermordung von Soleimani steckte
Date of publication at Tlaxcala: 07/02/2020
Original: The deeper story behind the assassination of Soleimani
Translations available: Français  فارسی 

Was hinter der Ermordung von Soleimani steckte

Federico Pieraccini فدریکو پیراچینی

Translated by  Mikaela Honung

 

Tage nach der Ermordung von General Qasem Soleimani kommen neue und wichtige Informationen aus einer Rede des irakischen Premierministers ans Licht. Die Geschichte hinter der Ermordung Soleimanis scheint viel tiefer zu gehen als bisher berichtet, denn sie betrifft sowohl Saudi-Arabien und China als auch die Rolle des US-Dollars als globale Reservewährung.



Plakat zur Ehrung von Soleimani auf dem Veliasr-Platz in Teheran

Der irakische Premierminister Adil Abdul-Mahdi hat in einer Rede vor dem irakischen Parlament Einzelheiten über seine Interaktionen mit Trump in den Wochen vor der Ermordung Soleimanis enthüllt. Er versuchte mehrmals im Live-Fernsehen zu erklären, wie Washington ihn und andere irakische Abgeordnete unter Druck setzte, um die US-amerikanische Linie durchzusetzen, und drohte sogar mit Scharfschützenschüssen unter falscher Flagge auf Demonstranten und Sicherheitspersonal, um die Situation zu verschärfen. Er erinnerte an ähnliche modi operandi, die 2009 in Kairo, 2011 in Libyen und 2014 in Maidan zu sehen waren. Der Zweck eines solchen Zynismus war es, den Irak ins Chaos zu stürzen.

Hier ist die Rekonstruktion der Geschichte:

[Sprecher des Repräsentantenrats des Irak] Mohamed al-Halbusi nahm an der Parlamentssitzung teil, während fast keines der sunnitischen Mitglieder daran teilnahm. Das lag daran, dass die US-Amerikaner erfahren hatten, dass Abdul-Mehdi vorhatte, in der Sitzung sensible Geheimnisse zu enthüllen, und schickten Halbusi dorthin, um dies zu verhindern. Halbusi schnitt Abdul-Mehdi zu Beginn seiner Rede ab und bat dann darum, die Live-Übertragung der Sitzung zu stoppen. Danach setzte sich Halbusi zusammen mit anderen Mitgliedern neben Abdul-Mehdi und sprach offen mit ihm, ohne dass dies aufgezeichnet wurde. Dies wurde in der nicht übertragenen Sitzung diskutiert:

Abdul-Mehdi sprach verärgert darüber, wie die US-Amerikaner das Land ruiniert hatten und sich nun weigerten, Infrastruktur- und Stromnetzprojekte abzuschließen, wenn ihnen nicht 50% der Öleinnahmen zugesagt wurden, was Abdul-Mehdi ablehnte.

Die vollständigen (übersetzten) Worte von Abdul-Mehdis Rede vor dem Parlament:

Deshalb habe ich China besucht und ein wichtiges Abkommen mit ihnen unterzeichnet, damit sie stattdessen den Bau übernehmen. Nach meiner Rückkehr rief Trump mich an und bat mich, dieses Abkommen abzulehnen. Als ich es ablehnte, drohte er damit, riesige Demonstrationen gegen mich zu entfesseln, die meine Amtszeit als Premierminister beenden würden.

Es kam zu großen Demonstrationen gegen mich, und Trump rief erneut an und drohte, dass er, wenn ich seinen Forderungen nicht nachkäme, Scharfschützen der Marine auf hohe Gebäude auf Demonstranten und Sicherheitspersonal gleichermaßen zielen lassen würde, um mich unter Druck zu setzen.

Ich weigerte mich erneut und reichte meinen Rücktritt ein. Bis heute bestehen die US-Amerikaner darauf, dass wir unser Abkommen mit den Chinesen rückgängig machen.

Danach, als unser Verteidigungsminister öffentlich erklärte, dass eine dritte Partei sowohl auf die Demonstranten als auch auf das Sicherheitspersonal abzielte (so wie Trump gedroht hatte), erhielt ich einen neuen Anruf von Trump, der drohte, mich und den Verteidigungsminister zu töten, wenn wir weiter über diese "dritte Partei" sprechen würden.

Niemand konnte sich vorstellen, dass diese Bedrohung auf General Soleimani durchgesetzt werden sollte, aber es war schwierig für Premierminister Adil Abdul-Mahdi, die wochenlange Vorgeschichte hinter dem Terroranschlag zu enthüllen.

Ich sollte ihn [Soleimani] später am Morgen treffen, als er getötet wurde. Er kam, um eine Botschaft aus dem Iran zu überbringen, die auf die Botschaft antwortete, die wir den Iranern von den Saudis überbracht hatten.

Nach der Reaktion Saudi-Arabiens zu urteilen, können wir vermuten, dass zwischen Teheran und Riad eine Art von Verhandlungen im Gange war:

Die Erklärung des Königreichs zu den Ereignissen im Irak unterstreicht die Auffassung des Königreichs, wie wichtig eine Deeskalation ist, um die Länder der Region und ihre Bevölkerung vor den Risiken einer Eskalation zu retten.

Vor allem wollte das saudische Königshaus die Menschen sofort darüber informieren, dass sie nicht über die US-Operation informiert wurden:

Das Königreich Saudi-Arabien wurde zum US-Angriff nicht konsultiert. Angesichts der raschen Entwicklungen betont das Königreich, wie wichtig es ist, Zurückhaltung zu üben, um sich vor allen Handlungen zu hüten, die zu einer Eskalation mit schwerwiegenden Folgen führen könnten.

Und um seine Abneigung gegen einen Krieg zu betonen, entsandte Mohammad Ben Salman eine Delegation in die Vereinigten Staaten. Liz Sly, die Büroleiterin der Washington Post Beirut, twitterte:

Saudi-Arabien entsendet eine Delegation nach Washington, um im Namen der Golfstaaten zur Zurückhaltung gegenüber dem Iran aufzufordern. Die Botschaft wird lauten: „Bitte ersparen Sie uns den Schmerz, einen weiteren Krieg zu führen“.

Was sich klar herausstellt, ist, dass der Erfolg der Operation gegen Soleimani nichts mit der Sammlung von Informationen durch die USA oder Israel zu tun hatte. Es war allen und jedem bekannt, dass Soleimani in einer diplomatischen Funktion nach Bagdad unterwegs war, die die Bemühungen des Irak um eine Lösung der regionalen Krise mit Saudi-Arabien anerkannte.

Es scheint, dass die Saudis, Iraner und Iraker auf dem besten Wege waren, einen regionalen Konflikt unter Einbeziehung von Syrien, dem Irak und dem Jemen abzuwenden. Die Reaktion Riads auf den US-amerikanischen Angriff zeugte von keiner öffentlichen Freude oder Feierlichkeit. Obwohl Katar in vielen Fragen nicht mit Riad übereinstimmte, brachte es sofort seine Solidarität mit Teheran zum Ausdruck, indem es ein Treffen auf hoher Regierungsebene mit dem iranischen Außenminister Mohammad Dschawad Sarif veranstaltete. Sogar die Türkei und Ägypten haben sich in ihren Kommentaren zu dem Attentat mäßigend ausgedrückt.

Dies könnte die Furcht widerspiegeln, Empfänger der iranischen Vergeltungsmaßnahmen zu sein. Katar, das Land, aus dem die Drohne, die Soleimani tötete, abhob, liegt nur einen Steinwurf vom Iran entfernt, auf der anderen Seite der Straße von Hormuz. Riad und Tel Aviv, die regionalen Feinde Teherans, wissen beide, dass ein militärischer Konflikt mit dem Iran das Ende der saudischen Königsfamilie bedeuten würde.

Wenn die Worte des irakischen Premierministers wieder mit den geopolitischen und energiepolitischen Vereinbarungen in der Region verknüpft werden, dann entsteht das beunruhigende Bild eines verzweifelten US-Auspeitschens, zur Rückkehr zu einer unipolaren Weltordnung, gegen die aufkommende multipolaren Ordnung, über die ich schon lange geschrieben habe.

Die USA, die sich infolge der Schieferöl-Revolution (die noch sehr ungewiss ist) nun als Netto-Energieexporteur betrachten, brauchen kein Öl mehr aus dem Nahen Osten zu importieren. Das bedeutet jedoch nicht, dass Öl jetzt in einer anderen Währung als dem US-Dollar gehandelt werden kann.

Der Petrodollar sorgt dafür, dass der US-Dollar seinen Status als globale Reservewährung beibehält und den USA eine Monopolstellung einräumt, aus der sie enorme Vorteile in der Rolle des regionalen Hegemonen ziehen.

Diese privilegierte Position, die globale Reservewährung zu halten, stellt auch sicher, dass die USA ihre Kriegsmaschinerie problemlos finanzieren können, da ein Großteil der Welt gezwungen ist, ihre Staatsanleihen zu kaufen, die sie einfach aus dem Nichts zaubern können. Diese komfortable Regelung zu bedrohen, bedeutet eine Bedrohung für Washingtons globale Macht.

Dennoch geht der geopolitische und wirtschaftliche Trend unerbittlich in Richtung einer multipolaren Weltordnung, wobei China zunehmend eine führende Rolle spielt, insbesondere im Nahen Osten und in Südamerika.

Venezuela, Russland, Iran, Irak, Katar und Saudi-Arabien machen zusammen die überwältigende Mehrheit der Öl- und Gasreserven der Welt aus. Die drei erstgenannten Länder haben ein sehr gutes Verhältnis zu Peking und befinden sich im multipolaren Lager, was China und Russland gerne weiter konsolidieren möchten, um das zukünftige Wachstum des eurasischen Superkontinents ohne Krieg und Konflikte zu sichern.

Saudi-Arabien hingegen ist pro-US-amerikanisch, könnte sich aber sowohl militärisch als auch energetisch in Richtung des chinesisch-russischen Lagers bewegen. Der gleiche Prozess läuft mit dem Irak und Katar dank der zahlreichen strategischen Fehler Washingtons in der Region, angefangen vom Irak 2003, über Libyen 2011 und Syrien und Jemen in den letzten Jahren.

Das Abkommen zwischen dem Irak und China ist ein Paradebeispiel dafür, wie Peking die irakisch-iranisch-syrische Troika zur Wiederbelebung des Nahen Ostens und sie mit der „Ein Gürtel, eine Straße“- Initiative verknüpfen will.

Während Doha und Riad die ersten wären, die wirtschaftlich unter einem solchen Abkommen leiden würden, ist die Wirtschaftsmacht Pekings so groß, dass mit seinem Win-Win-Ansatz Platz für alle ist.

Saudi-Arabien versorgt China mit dem größten Teil seines Öls und Katar zusammen mit der Russischen Föderation mit dem größten Teil seines Flüssigerdgasbedarfs, was sich mit der Vision von Xi Jinping für 2030 deckt, die darauf abzielt, die Schadstoffemissionen stark zu reduzieren.

Die USA fehlen in diesem Bild, da sie kaum in der Lage sind, die Ereignisse zu beeinflussen oder attraktive wirtschaftliche Alternativen anzubieten.

Washington möchte jede eurasische Integration verhindern, indem es Chaos und Zerstörung in der Region entfesselt, und der Mord an Soleimani diente diesem Zweck.  Die USA können nicht in Erwägung ziehen, dass der Dollar seinen Status als globale Reservewährung verliert. Trumpf betreibt ein verzweifeltes Glücksspiel, das katastrophale Folgen haben könnte.

Im schlimmsten Fall könnte die Region in einen verheerenden Krieg verwickelt werden, an dem mehrere Länder beteiligt wären. Die Ölraffinerien könnten in der gesamten Region zerstört werden, ein Viertel des weltweiten Öltransits könnte blockiert werden, die Ölpreise würden in die Höhe schnellen (200 bis 300 Dollar pro Barrel) und Dutzende von Ländern würden in eine globale Finanzkrise gestürzt werden. Die Schuld würde Trump direkt vor die Füße gelegt werden, was seine Chancen auf eine Wiederwahl vernichten würde.

Um zu versuchen, alle in Schach zu halten, bleibt Washington dem Terrorismus, den Lügen und den nicht näher bezeichneten Drohungen, Freunde und Feinde gleichermaßen zu treffen, überlassen.

Trump ist offensichtlich von jemandem überzeugt worden, dass die USA ohne den Nahen Osten auskommen können, dass sie auf Verbündete in der Region verzichten können und dass niemand es jemals wagen würde, Öl in einer anderen Währung als dem US-Dollar zu verkaufen.

Der Tod von Soleimani ist das Ergebnis einer Konvergenz der US-amerikanischen und israelischen Interessen. Da es keine andere Möglichkeit gibt, die eurasische Integration zu stoppen, kann Washington die Region nur ins Chaos stürzen, indem es Länder wie den Iran, den Irak und Syrien ins Visier nimmt, die für das eurasische Projekt von zentraler Bedeutung sind. Zwar hat Israel nie die Fähigkeit oder die Kühnheit besessen, selbst ein solches Attentat zu verüben, doch die Bedeutung der Israel-Lobby für den Wahlerfolg von Trump hätte seine Entscheidung beeinflusst, umso mehr in diesem Wahljahr .

Trump glaubte, dass sein Drohnenangriff alle seine Probleme lösen könnte, indem er seine Gegner erschrecken, die Unterstützung seiner Wähler gewinnen könnte (indem er Soleimanis Ermordung mit der von Osama bin Laden gleichsetzte) und die arabischen Länder vor den Gefahren einer Vertiefung ihrer Beziehungen zu China warnte.

Die Ermordung Soleimanis ist die Peitsche, mit der die USA auf ihren stetigen Verlust an Einfluss in der Region reagieren. Der irakische Versuch, einen dauerhaften Frieden zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zu vermitteln, wurde durch die Entschlossenheit der USA und Israels zunichte gemacht, den Frieden in der Region zu verhindern und stattdessen Chaos und Instabilität zu steigern.

Washington hat seinen hegemonialen Status nicht durch eine Vorliebe für Diplomatie und einen ruhigen Dialog erreicht, und Trump hat nicht die Absicht, von diesem Ansatz abzuweichen.

Washingtons Freunde und Feinde müssen diese Realität anerkennen und die notwendigen Gegenmaßnahmen ergreifen, um den Wahnsinn einzudämmen.





Courtesy of Tlaxcala
Source: https://www.strategic-culture.org/news/2020/01/08/the-deeper-story-behind-the-assassination-of-soleimani/
Publication date of original article: 08/01/2020
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=28024

 

Tags: Qassem SoleimaniIran-Irak-USA-IsraelDollar-HegemonieUnipolare gg multipolare WeltordnungIrak-KinaKalter Krieg 2.0
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.