TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 21/09/2019 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 UMMA 
UMMA / Irã parte para “contrapressão máxima”
Date of publication at Tlaxcala: 24/06/2019
Original: Iran goes for “maximum counter-pressure”
Translations available: Français  Italiano  Español 

Irã parte para “contrapressão máxima”

Pepe Escobar Пепе Эскобар

Translated by  Coletivo de tradutores Vila Mandinga

 

 Mais cedo ou mais tarde, a “máxima pressão” dos EUA sobre o Irã enfrentará inevitavelmente a “contrapressão máxima”. E haverá sinistras chispas e faíscas.

http://tlaxcala-int.org/upload/gal_20508.jpg

 

Nos últimos poucos dias, círculos de inteligência em toda a Eurásia têm insistido com Teerã para que considere um cenário bem claro: não haveria necessidade de fechar o Estreito de Ormuz, dado que – como explicou pela mídia global, em detalhes, o comandante da Força Quds, general Qasem Soleimani, que o Pentágono teme como sua derradeira besta fera, – Washington simplesmente não tem capacidade militar para manter aberto o Estreito.

Como já noticiei e comentei, fechar o Estreito de Ormuz destruiria a economia norte-americana, porque detonaria o mercado de $1,2 quatrilhão de derivativos; o que levaria ao colapso o sistema bancário mundial, esmagando o PIB mundial de $80 trilhões e gerando depressão sem precedentes.

Soleimani disse também claramente que o Irã pode, sim, fechar o Estreito de Ormuz no caso de o país ser impedido de exportar essenciais dois milhões de barris-dia de petróleo, principalmente para a Ásia. As exportações, que antes das sanções ilegais e do bloqueio de facto impostos pelos EUA alcançariam normalmente 2,5 milhões de barris/dia, podem hoje ficar abaixo de 400 mil barris/dia.

A intervenção de Soleimani alinhar-se-ia com sinais consistentes que chegam do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica. O Golfo Persa está sendo descrito como iminente “galeria de tiro ao alvo”. O general-brigadeiro Hossein Salami destacou que os mísseis balísticos do Irã são capazes de acertar “porta-aviões no mar” com absoluta precisão. Toda a fronteira norte do Golfo Persa, em território iraniano, está coberta por mísseis antinavios – o que já confirmei com fontes relacionadas dentro do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica.

Quando fechar, vocês logo perceberão

Então, aconteceu.

O comandante do Estado-maior das Forças Armadas do Irã, major-general Mohammad Baqeri, foi direto ao ponto: “Se a República Islâmica do Irã estivesse decidida a impedir a exportação de petróleo a partir do Golfo Persa, essa decisão seria implementada integralmente e a ação seria claramente anunciada, dado que o país e suas Forças Armadas têm total capacidade para fazê-lo.”

Os fatos são claros. Teerã simplesmente não aceitará sem reagir, a guerra econômica total – impedido de exportar o petróleo do qual depende a sobrevivência econômica do país. Com isso, a questão do Estreito de Ormuz está oficialmente decidida. É hora de pensar nos derivativos.

Expor em detalhes a questão dos derivativos acrescida da questão militar ao rebanho da mídia global, principalmente da mídia ocidental, obrigaria os rapazes e moças a correr para Warren Buffett, para saber se é verdade ou mentira. E é perfeita verdade. Soleimani, nesse cenário, deveria dizer também isso e recomendar que a mídia falasse logo com Warren Buffett.

A extensão de uma possível crise de derivativos é tema uber-tabu para as instituições do consenso de Washington. Segundo uma das minhas fontes em bancos norte-americanos, o número mais acurado – $1,2 quatrilhão – veio de um banqueiro suíço, off the record. Disso, esse pessoal entende. O Banco Internacional de Compensações [ing. Bank of International Settlements (BIS) – o banco central dos bancos centrais – tem sede na Basileia, Suíça.

O ponto chave é que não faz diferença o modo como o Estreito de Ormuz seja bloqueado.

Pode ser uma operação de falsa bandeira. Pode ser porque o governo do Irã sinta que será atacado e decida afundar um ou dois cargueiros. O que realmente interessa é o resultado final: qualquer bloqueio no fluxo de energia levará o preço do petróleo a $200 por barril, a $500 ou mesmo, em algumas projeções do Banco Goldman Sachs, a $1.000.

Outra fonte de banco norte-americano explica: “A chave na análise é o que se conhece como valor “nocional”.[1] São coisas tão distantes do dinheiro que se supõe que nada signifiquem. Mas numa crise, o que é nocional pode tornar-se real. Por exemplo, se compro uma remessa de um milhão de barris de petróleo a $300, meu custo não chegará a isso, porque se entende que seja inconcebível que o preço chegue aos $300. É uma questão nocional. Mas se o Estreito está fechado, meu custo pode, sim, alcançar números estupendamente altos.”

O Banco Internacional de Compensações só se comprometerá, oficialmente, com um total nocional para contratos em marcadores derivativos estimado em $542.4 trilhões. Mas é apenas uma estimativa.

A fonte bancária acrescenta que “Mesmo aqui o que realmente significa é o valor nocional. Altas quantias são derivativos de taxas de juros. Muitos são nocionais, mas se o petróleo vai a mil dólares o barril, isso afetará, sim, as taxas de juros, se 45% do PIB do mundo é petróleo. É o que se conhece, nos negócios, como um “passivo eventual” [ing. a contingent liability].”

Goldman Sachs projetou preço possível de $1.000 o barril, para poucas semanas depois de o Estreito de Ormuz ser fechado. Esse número, vezes 100 milhões de barris de petróleo produzidos por dia, nos leva a 45% dos $80 trilhões do PIB global. É autoevidente que a economia mundial entrará em colapso em função de apenas esse fator.

http://tlaxcala-int.org/upload/gal_20509.jpg

A cachorrada da guerra late como louca

Cerca de 30% do petróleo do mundo transita pelo Golfo Persa e pelo Estreito de Ormuz. Traders experientes, que conhecem bem o Golfo Persa – são praticamente unânimes: se Teerã fosse realmente responsável pelo incidente com o petroleiro no Golfo de Omã, os preços já estariam hoje chegando à estratosfera. E não estão.

As águas territoriais do Irã no Estreito de Ormuz chegam a 12 milhas náuticas (22 km). Desde 1959, o Irã só autoriza trânsito naval não militar.

Desde 1972, as águas territoriais de Omã no Estreito de Ormuz também chegam a 12 milhas náuticas. No ponto mínimo de largura, o Estreito mede 21 milhas náuticas (39 km). Significa, crucialmente, que metade do Estreito de Ormuz são águas territoriais do Irã; e a outra metade está no território de Omã. Ali não há “águas internacionais”.

Soma-se a isso que Teerã já diz abertamente que pode decidir publicamente fechar Ormuz, nada ocultado ou não informado ao mundo.

A resposta bélica indireta, assimétrica do Irã, a qualquer aventura dos EUA será muito dolorosa. O Prof. Mohammad Marandi da Universidade de Teerã confirmou, mais uma vez, que “qualquer ataque limitado que seja disparará resposta forte e não proporcional”. Significa que as luvas já estão no chão, que haverá ação importante, tudo pode acontecer, desde navios-tanques até, nas palavras de Marandi, instalações de petróleo sauditas e dos Emirados, em chamas”.

O Hezbollah disparará dezenas de milhares de mísseis contra Israel. Como Sua Eminência Hasan Nasrallah, secretário-geral do Hezbollah, tem dito repetidas vezes em seus discursos, “a guerra contra o Irã não será contida nas fronteiras do país. Significa que toda a região [o Oriente Médio] arderá em chamas. Todas as forças e interesses dos EUA na região serão varridos, e com eles os conspiradores, primeiros dos quais são Israel e a família saudita governante.”

É iluminador observar atentamente o que a inteligência israelense está dizendo. A cachorrada da guerra late como louca.

No início dessa semana, o secretário de Estado Mike Pompeo voou para o CENTCOM em Tampa para discutir “questões de segurança regional e operações em andamento” com generais – céticos –, eufemismo para “pressão máxima” que pode, claro, levar a guerra contra o Irã.

Muito discretamente, a diplomacia iraniana já informou à União Europeia e aos suíços – sobre a capacidade que o Irã tem para derrubar toda a economia mundial. Mas não bastou para remover as sanções norte-americanas.

Zona de guerra efetiva

No pé em que estão as coisas na Trumplândia, o ex-CIA Mike “A gente mente, suborna, rouba” Pompeo – “principal diplomata” dos EUA – está virtualmente governando o Pentágono. O secretário “em exercício” Shanahan praticou a autoimolação. Pompeo continua a vender ativamente a noção segundo a qual “a comunidade de inteligência está convencida” de que o Irã seria responsável pelo incidente com o navio-tanque no Golfo de Omã. Washington está fervendo de boatos sinistros sobre novas sanções em futuro próximo; Pompeo manda no Pentágono e John “Psico” Bolton é secretário de Estado. Duas maneiras de soletrar “guerra”.

Mas mesmo antes de começarem a voar faíscas, o Irã pode declarar estado de guerra no Golfo Persa; pode declarar que o Estreito de Hormuz é zona de guerra; e banir todo tráfego militar e civil “hostil” na metade iraniana do Estreito. Mesmo sem disparar um único tiro, não haverá empresa de transporte marítimo que aceite meter os próprios navios-tanques dentro do Golfo Persa.

NTs

[1]Valor nocional É o valor total dos ativos de uma posição alavancada. Este termo é vulgarmente usado em relação a opções, futuros e mercados cambiais, porque estes instrumentos derivados permitem controlar uma grande posição no ativo subjacente mediante o investimento de pequenos montantes. O valor nocional é o valor total do ativo subjacente controlado pelo derivado” [de Gerenciamento Financeiro].





Courtesy of Tlaxcala
Source: https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/20/iran-goes-for-maximum-counter-pressure/
Publication date of original article: 20/06/2019
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=26339

 

Tags: Irã-EUAPetróleo e guerraEstreito de Ormuz
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.