TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 23/05/2019 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 UNIVERSAL ISSUES 
UNIVERSAL ISSUES / فناوری (تکنولوژی) دیجیتالی
ابزاری جهت عوام فریبی، تحریف و مخدوش سازی واقعیات
“People vs. Tech” نقد کتاب
Date of publication at Tlaxcala: 07/05/2019
Original: The Era of Manipulation
Book review of The People Vs Tech, by Jamie Bartlett


فناوری (تکنولوژی) دیجیتالی
ابزاری جهت عوام فریبی، تحریف و مخدوش سازی واقعیات
“People vs. Tech” نقد کتاب

Christopher Walker کریستفر والکر

Translated by  N. Nourizadeh ن. نوری زاده

 

در حال حاضر مهمتر از برگزاری هر انتخابات عمومی اینست بدانیم که چگونه فناوری های تحلیل اطلاعات و داده هائی که پیوسته در حال تکامل تدریجی میباشند، میتوانند مسیر انتخابات را تغییر جهت دهند و چگونه فناوری های تحلیل اطلاعات معلوم میکنند که ما در انتخابات آینده به چه کسی رای خواهیم داد.

در ابتدای این قرن فرض بر این بود که از فناوری دیجیتالی بویژه اینترنت می توان بعنوان ابزاری در جهت گسترش دمکراسی، دفاع از حقوق بشر و ارتقاء آزادی بیان بهرمند شد. زیرا فناوری شگفت انگیز شبکه های کامپیوتری با ساختار آزاد اطلاع رسانی به مردم سراسر جهان این امکان را میدهد که در هر زمینه ای به داده ها و اطلاعات عمومی بدون محدودیت و سانسور نه تنها دسترسی پیدا کنند بلکه با ارتباطات گسترده ای که میان خود و دیگران ایجاد میکنند، بتوانند به سهولت تبادل نظر نمایند. اما دیری نپائید که این خوشبینی و امید به بد بینی و ناامیدی به ویژه در عرصه سیاسی و اجتماعی تبدیل گشت و در نتیجه کاربران را با انبوهی از شگردهای عوام فریبانه، تحریف و مخدوش سازی داده ها و اطلاعات روبرو ساخت.

بر کسی پوشیده نیست که در سالیان نه چندان دور فناوری دیجیتالی فهم و درک مردم سراسر جهان را نسبت به مسائل مبتلا به جوامع تغییر شکل داده است. زیرا در عصر جدید سیستم های ارتباطی فناوری دیجیتالی با ارائه اخبار و اطلاعات و حتی داده های تخصصی نقش اساسی در شکل گیری و قالب سازی افکار عمومی ایفاء کرده اند. به سخنی دیگر سیستم های عامل(operating system) و یا نرم افزارهای کاربردی (1) که مدیریت منابع اطلاعاتی شبکه های کامپیوتری را تعیین و کنترل میکنند، برحسب ارجحیت محاسبات اطلاعاتی و در جهت منافع صاحبان قدرت و سرمایه رده بندی و به کار گرفته میشوند. برای مثال، در سال 2017 گروه امید یار (Group Omidyar) گزارشی پیرامون این سئوال که " آیا رسانه های گروهی برای دمکراسی تهدید بشمار میروند؟" منتشر کرد. در این گزارش که با منطق محاسبات عددی (algorithmic logic) و یا شیوه علمی حل مسائل انجام گرفته بود، نشان داده شده است که طرح های رسانه های گروهی فناوری دیجیتالی بر اساس بازسازی و مهندسی ویروسی (engineer viral) و در جهت سود رسانی و منفعت نمونه های تجاری، تغییر شکل داده میشوند. این بازسازی به جای یک ویرال (پاره ای از اطلاعات مانند تصویر، ویدئو، تبلیغات و غیره، که به سرعت در اینترنت منتشر می شود) در واقع خود به یک ویژگی در سیستم شبکه های کامپیوتری (فناوری دیجیتالی) تبدیل شده اند که باعث گردیده گفتمان عوام فریبی، دروغ، تحریف و مخدوش سازی بویژه در حوزۀ امور سیاسی و اجتماعی فراگیر شود. بر این اساس است که انواع سیستم های عامل مانند فیس بوک (facebook) و یا توئیتر (twitter) و .. که معمولا بر احساسات و عواطف کاربران تاثیر میگذارند، تقویت شده است. بدیهی است آن کس و یا آن دولتی که بر روی سیستم های عامل، سلطه و کنترل دارد، گفتمان دلخواه خود را بعد از فضا سازی بر کرسی امور و مناسبات داخلی و بین المللی می نشاند. رونالد جی. دیبرت (Ronald J. Deibert) مقاله ای در سال 2019 در "مجلۀ دمکراسی" (journal of democracy) با عنوان "سه حقیقت دردناک رسانه های اجتماعی" نوشته است (2) مبنی بر اینکه: 1-  برنامه های رسانه های اجتماعی بر اساس مدل و شیوه های تجارتی که همواره نسبت به داده های شخصی مصرف کننده نظارت مداوم دارند، طرح ریزی میشوند . به عبارت دیگر، اولین حقیقت دردناک این است که کسب و کار رسانه های اجتماعی و فناوری دیجیتالی بر اساس نظارت بر داده های شخصی ساخته میشود، و محصولات آنان در نهایت بنابر آنچه که از اطلاعات شخصی افراد مخفیانه (spy) بدست آمده است، طراحی میگردد. 2- کاربران رسانه هایی اجتماعی در ارائۀ اطلاعات (به سیستم های عامل) بدون آنکه بدانند نقش اساسی دارند. به سخنی دیگر ما بمثابه کاربران رسانه های گروهی محصولات آنان را آگاهانه و یا نا آگاهانه پذیرفته ائیم. رسانه های اجتماعی به عنوان دستگاه های ویژه و اعتیاد آور برنامه ریزی شده اند تا بدین وسیله بتوانند بر نیازها، احساسات و عواطف ما تمرکز بیشتری داشته باشند. 3-  تامین اهداف اقتدار گرایان و تمامیت خواهان از طرح و برنامه های رسانه های اجتماعی در جهت ادامه و تحکیم قدرت خود سومین حقیقت دردناکی رسانه های گروهی و فناوری های دیجیتالی است. این حقیقتی بسیار دردناک است که محاسبات عددی که کمپانیهای تجارتی برای کسب سود در شبکه های اجتماعی (فناوری دیجیتالی) بعمل می آورند، ابزار ارزشمندی را برای اقتدار گرایان فراهم کرده است تا آنها بتوانند با عوام فریبی، تحریف، مخدوش سازی، ابهام گوئی، جهل و تعصب افکار عمومی را تغییر شکل دهند. برای مثال، توئیتر با 126 میلیون و اسنپ (snap) با روزانه 186 میلیون کاربر در آمریکا و فیس بوک با 2.6  میلیارد کاربر در سراسر جهان از سوئی و گوگل (google) که بیش از 90 درصد از بازار جهانی را با هر ثانیه 63 هزار کاربر جستجو گر (search) در اختیار دارد از سوئی دیگر همان تغییر شکل افکار و آسیب های اجتماعی و سیاسی که در غرب وارد کرده اند، را در هند، اندونزی، فیلیپین، کشورهای جنوب آفریقا و خاورمیانه و ... وارد می کنند. بعضی از کشور های دمکراتیک و غیر دمکراتیک و با انگیزه های متفاوت در صدد تصویب مقررات و قوانینی در جهت کنترل فضای مجازی که از طریق فناوری دیجیتالی صورت میگیرد، برآمده اند. برای مثال، اعضای پارلمان انگلستان در گزارش 108 صفحه ای خود بر این نکته تاکید کرده اند که میبایست مقررات و قوانین جدیدی جهت رسیدگی به تخلفات کمپانی های فناوری دیجیتالی وضع کنند تا بتوانند شرکت های بزرگ و مطرح انفورماتیک مانند فیس بوک که در زمینه فناوری های پیشرفته در جهان و در منطقه سیلیکون ولی (Silicon Valley) فعالیت میکنند (3) را به پذیرفتن مسئولیت خطا کاری ها و تخلفات دیجیتالی خود مثل ارائه اطلاعات نادرست و اخبار جعلی وادار سازند. (4)

همچنین در ایران با گسترش وسایل ارتباطی دیجیتالی در فضای مجازی برخی از فعالان وبلاگ‌نویس و روزنامه‌نگار به اتهام نوشتن مطالب در وبلاگ‌ها و سایت‌ها به اتهاماتی مانند توهین به افراد و "مقدسات" یا افشای اسرار و اسناد دولتی دستگیر، محاکمه و مجازات شدند. دولت ضمن فیلترینگ گسترده سایت‌ها و کنترل سرعت اینترنت، درصدد تعاریف و مصداق‌های تازه‌ای از جرایم اینترنتی برآمد. در نتیجه لایحه ای برای تعیین مصادیق استفاده مجرمانه از سامانه‌های رایانه‌ای و مخابراتی تهیه کرد و به مجلس شورای اسلامی فرستاد.  بعد از حک و اصلاح لایحه دولت از سوی مجلس و تائید شورای نگهبان قانون جرایم رایانه ای در تاریخ  هفتم تیرماه سال   1388  بتصویب رسید. (5)

جیمی بارتلت (Jamie Bartlett) در کتاب " مردم علیه تکنولوژی، چگونه اینترنت در حال نابودی دمکراسی است، ( و ما چگونه میتوانیم آنرا نجات دهیم") (6) مینویسد که: "فناوری دیجیتالی به طرز چشمگیری زندگی ما را تغییر داده است، به طوریکه ما ناخواسته در پشت دیوارهای کد (cods) که توسط قدرت های سایه و اتوپیست های دره سیلیکون و سرمایه داری مخاطره آمیز گرفتار شده ائیم. با توجه به رسوایی اخیر اطلاعاتی شرکت های بزرگ فناوری دیجیتالی مانند فیس بوک و کمبریج آنالیتیکا (Cambridge Analytica) که با ترکیب داده ‌کاوی و تحلیل داده‌ها خدماتی مربوط به ارتباطات راهبردی را در روند انتخابات عمومی ارائه می‌دهند، این پرسشها مطرح میگردد که: آیا دمکراسی در حال حذف شدن نیست؟ آیا طبقه متوسط جامعه در حال فرسایش نمیباشد؟ آیا اقتدار مستقل جامعه مدنی تضیعف نشده است؟ و سرانجام آیا شهروندان که آزادی آنها یا محدود شده است و یا بطور کلی از دست رفته، توانائی انتقاد واعتراض دارند؟ ؟" او سپس ادامه میدهد که: " تضادی که میان فناوری و دمکراسی بوجود آمده است یک تضاد تلخی است، تضادی است که نتایج و پیامدهای آن کاملا با اصول و قوانین ما متفاوت میباشد." به سخنی دیگر بنظر بارتلت، "فناوری دیجیتالی علیه دمکراسی به یک چالش مهیب تبدیل شده است. چرا که فناوری چه خوب و چه بد در زندگی روزمرۀ ما حضور دائمی پیدا کرده است و  به ابزاری جهت توجیه، تغییر و بطور کلی شکل دادن تدریجی افکار ما درآمده است." (7)

  بدون تردید درۀ سیلیکون که شرکتهای بزرگ فناوری دیجیتالی مانند گوگل، اپل، میکروسافت، نوکیا، یاهو، سامسونک و .... بسیاری دیگر در آنجا واقع شده اند بوسیله سرمایه داران، قدرت مداران پیدا و ناپیدا و نفوذ دولتمردان وابسته به جناح های سیاسی برنامه ریزی و مدیریت میشود تا بر افکار عمومی  سلطه پیدا کنند. آنان از طریق  فناوری و شبکه های اینترنتی و روزنامه نگاری (online)، وبسایت و وبلاگ های دست نشانده، اطلاعات نادرست، آمارهای ساختگی، تفسیر و تحلیل های یک جانبه گرائی و نمودارهای واهی، افکار عمومی را شبانه روز بمباردمان میکنند.

بارتلت نه تنها یک تکنو ستیز  (technophobia) نیست و از تکنولوژی هراسی ندارد بلکه خود به عنوان مدیری حاذق که سالیان سال در مرکز تجزیه و تحلیل رسانه های اجتماعی و تحقیقات دیجیتالی (Demos) که مقّر آن در لندن است تجربه کسب کرده است، به تناقضات و انحرافات بزرگ و بسیار پیچیده ای که در فناوری های ارتباطی وجود دارد، اعتراف میکند تا جائیکه او از روند تاثیر خوشبینانه استفاده از فناوری های در گسترش دمکراسی به واقعیت گرائی (realism) و از آنجا به نگرانی و اضطراب و نهایتا به وجود "دولت وحشت زا" رسیده است. حال اگر نیم نگاهی به تاریخ سه دهه گذشته جهان اندازیم به خوبی وجود دولت وحشت زا را درخواهیم یافت. برای مثال، طرح "نظم نوین جهانی" (New World Order) که از سوی دولت جرج بوش (George H W Bush) در سال۱۹۹۱ (۱۳۶۹) برای توجیه جنگ خلیج فارس اعلام شده بود، در واقع جنگی بود که در جهت حفظ منافع حیاتی کارتل ها (cartels) و تراستها (corporate trust) بانکداران و به گفتۀ بارتلت سرمایه داری مخاطره انگیز طراحی شده بود تا بدین طریق آنها از نفت چاه های کویت که تقریباً ده درصد کل ذخایر نفت خام جهان را تشکیل میداد به نفع خود محافظت و بهره برداری نمایند. نقش رسانه های اجتماعی و فناوری ارتباطات مستقر در درۀ سیلیکون در این میان آن بود که این طرح را از زبان رئیس جمهور آمریکا که گفته بود: " موضوع، تنها (نجات) یک کشور کوچک (کویت) نیست، هدف ما یک عقیدهٔ تازه است، یک نظم نوین جهانی، نظمی که در آن کشورهای مختلف تحت یک جنبش گرد هم آمده تا به آرزوهای جهانی بشریت، یعنی صلح، امنیت، آزادی و حاکمیتِ قانون دست یابند" را در اذهان عمومی جای اندازند. عوام فریبی، مخدوش سازی و تحریف واقعیات دولت وحشت زا که بوسیله فناوری ارتباطات و شبکه ها و رسانه های اجتماعی در سراسر جهان انتشار یافت در واقع پیامدی جزء مرگ و میر بیش از ۳۵۰۰۰۰ انسان که بیشتر آنان را افراد زیر ۵ سال تشکیل میدادند پیامد دیگری نداشت. طرح نوین جهانی با فضا سازی جهانی توسط فناوری ارتباطات و رسانه های گروهی بار دیگر با حمله و اشغال عراق به بهانه داشتن زرادخانهٔ عظیمی از جنگ‌افزارهای شیمیایی، میکروبی و کشتار جمعی ادامه یافت. بنابر "یادداشت داونینگ استریت" (Downing Street memo) " جرج دبلیو بوش (George W Bush) می‌خواست که با عملیات نظامی صدام را به بهانهٔ تروریسم و سلاح‌های کشتار جمعی حذف کند، درنتیجه اطلاعات لازم پیرامون اتخاذ چنین سیاستی ساخته شدند" (8) تا از طریق رسانه های گروهی در سراسر جهان انتشار یابد. بعدها در راستای نظم نوین جهانی طرح تحریم ها که به گفتۀ ریچارد نفیو (Richard Nephew) مسئول طراحی تحریم های اتمی ایران در دولت اوباما، "پیش تر (در دولت کلینتون) به عللی ناموفق بود را این بار بصورت سیاست خشن تری که با "درد و ناکامی" همراه است طراحی شده است. طرحی است که با درگیری نظامی قابل مقایسه میباشد و هدف یکسانی را با عملیات نظامی دنبال میکند تا بدین طریق طرف مقابل در برابر خواسته های (دولت وحشی) یا تسلیم شود و یا از پای درآید."(9) او سپس در این مورد ادامه میدهد که:  "هدف نهایی از اِعمال تحریم، ایجاد درد و تغییر (تسلیم) در کشور مورد هدف است اما اگر بخواهیم این دردها و فشارها را از برنامه تحریم برداریم، ممکن است ابعاد تبلیغاتی بهتری پیدا کند. یکی از این اقدامات، مستثنی کردن تحریم فروش دارو و غذا به ایران بوده است. ....... چه بخواهیم چه نخواهیم تحریم ها به ابزاری محبوب در سیاست خارجی آمریکا تبدیل شده است".(10)

ابزار محبوب سیاست خارجی آمریکا نه تنها در مورد ایران بلکه در مورد کشورهای دیگر نیز از سوی ترامپ اِعمال میگردد. ترامپ با صدور بیانیه‌ای در 2 نوامبر 2018 اعلام کرد که: "این تحریم‌ها سخت‌ترین تحریم هائی است که تاکنون آمریکا علیه ایران وضع کرده است." هر چند به گفته آقای ترامپ غذا، دارو و نیازمندی‌های انسان‌ دوستانه را شامل این تحریم ها نخواهد شد. (11) ادامه سیاست محبوب خارجی آمریکا از سوی دونالد ترامپ روحیه تازه ای به نئو کانها، صاحبان صنایع نظامی، صاحبان کمپانیهای نفتی و جناح های وابسته به آنها از جمله بعضی از "ایرانیان" سرسپرده به آمریکا داد تا با شبکه ها و رسانه های گروهی که در دره سیلیکون در اختیار دارند سیاست خارجی محبوب آمریکا را در "تحریم همه جانبه بشر دوستانه" علیه کشورها بویژه ایران در بوق و کرنا کنند و به گوش عالم و آدم در سراسر جهان برسانند.

باید به این نکته توجه کرد که سلطه بر فناوری دیجیتالی و رسانه های گروهی در جهت توجیه، تفسیر و تحریف واقعیات از جمله کودتا (ونزوئلا) تحریم همه جانبه (ایران، کوبا) حمایت‌های نظامی از عربستان و متحدانش (جنگ یمن) و.. از سوی نظامی که آنرا مهد دمکراسی مینامند انجام میگیرد. از این منظر میتوان از وحشت بارتلت نسبت به عصر فناوری دیجیتالی دریافت که ستون های دمکراسی در غرب که در واقع بر اساس انتخابات آزاد، وجود شهروندان فعال و سرزنده، فرهنگ مدارا، اشتراک فرهنگی و اعتماد به منتخبین، مسئولان و منصوبان حکومتی شناخته میشود، به لرزش در آمده است و در خطر فرو پاشی است.  او  با تجربه بسیار فراوانی که در امور فناوری دیجیتالی و رسانه های گروهی دارد توجه عموم را به عوامفریبی، تحریف و مخدوش سازی، دامن زدن به فرقه گرائی و تعصبات نژادی جلب میکند و صراحتا خاطر نشان مینماید که: " کمتر کسی است که از چگونگی ساختار فناوری رسانه های گروهی در تحریف حقایق و واقعیات  آگاهی داشته باشد. این عدم آگاهی بدون تردید تهدید عمده ای برای نهاد های دمکراتیک بشمار میرود."

"جنگ نرم" عنوان فصل دوم کتاب مذکور بارتلت است که در بارۀ این موضوع مفصلا توضیح داده است. او در این فصل از کتاب نشان میدهد که چگونه تجزیه و تحلیل دیجیتالی اطلاعات در دستکاری آرای انتخاباتی میتواند سرنوشت یک انتخابات آزاد و ارزشمند را تغییر دهد.

در حال حاضر مهمتر از برگزاری هر انتخابات عمومی اینست بدانیم که چگونه فناوری های تحلیل اطلاعات و داده ها که پیوسته در حال تکامل تدریجی میباشند، میتوانند مسیر انتخابات را تغییر جهت دهند و چگونه فناوری های تحلیل اطلاعات معلوم میکنند که ما در انتخابات آینده به چه کسی رای خواهیم داد.

بنابراین فقدان معیارهای قانونی در مورد فناوری های تحلیل اطلاعاتِ انتخابات، مبارزات انتخابات عمومی را دچار مشکل کرده است و بجای اینکه از این ابزار در جهت بهبود و سهولت برگزاری انتخابات و شمارش سریع آرا استفاده شود متاسفانه در جهت مخالف بکار گرفته میشود. به سخن دیگر به همان اندازه که فناوری های اطلاعاتی پیشرفت حاصل میکنند و صاحبان سیستم های عامل بیش از پیش قدرتمند میگردند به همان اندازه گزارشات ساختگی، اطلاعات نادرست، اخبار تحریف شده تولید و ارائه می شود و اعتماد عمومی نیز نسبت به دولتمردان کاهش می یابد. بارتلت در این فصل مینوسید که مدتهاست که روزنامه ها در معرض خشم عمومی قرار گرفته اند و مردم اخبار و اطلاعاتی که در روزنامه ها درج میگردد را به دیدۀ تردید مینگرند. البته باید توجه داشت که مطبوعات مسئولیت آنچه که درج میکنند را بطور قانونی میپذیرند و شهروندان نیز معمولا از مواضع سیاسی آنان تا حدودی آگاهی دارند. اما شبکه های اطلاع رسانی دیجیتالی و یا سیستم های عامل که امروزه نقش ناشران را در جهان ایفا میکنند نسبت به آنچه که انتشار میدهند به دلیل آنکه این سیستم ها بوسیله محاسبات عددی (algorithms) صورت میگیرد، هیچ مسئولیتی به عهده نمیگیرند. به عبارت دیگر یوتوب (youtube) با 1.5 میلیارد کاربر در جهان یعنی به تعداد تمام روزنامه هائی که در جهان منتشر میشوند به علت آنکه مکانیسمی برای ارزیابی میلیاردها قطعه اطلاعاتی (viral) وجود ندارد تا مطالب آنها را ارزیابی کند، هیچ مسئولیتی نسبت به آنچه درج میشود، به عهده نمیگیرد.

 

منابع:

1-      سیستم عامل (OS): نرم افزار سیستمی است که منابع سخت افزاری (hardware) و نرم افزاری ( software) کامپیوتر را مدیریت کرده و خدمات رایج را برای برنامه های کامپیوتری فراهم می کند.

2-      https://www.journalofdemocracy.org/articles/the-road-to-digital-unfreedom-three-painful-truths-about-social-media/

3-      https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Valley

4-      https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmcumeds/1791/1791.pdf

5-      https://spaceiran.com/computer-crime-laws

6-      https://www.goodreads.com/book/show/39403470-the-people-vs-tech

7-      همان

8-      https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB328/II-Doc14.pdf

9-      https://cup.columbia.edu/book/the-art-of-sanctions/9780231180269

10-  همان

11-  https://www.theguardian.com/world/2018/nov/02/trump-administration-to-reimpose-sanctions-on-iran

 

https://www.penguin.co.uk/content/dam/prh/books/111/1116305/9781785039065.jpg.transform/PRHDesktopWide_small/image.jpg

 

 

 

The People Vs Tech
How the internet is killing democracy (and how we save it)
Jamie Bartlett
Ebury Press, 19/04/2018
ISBN: 9781785039065
 256  Pages

Buy





Courtesy of تلاکسکالا
Source: https://www.journalofdemocracy.org/articles/the-era-of-manipulation/
Publication date of original article: 01/04/2019
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=25986

 

Tags: جیمی بارتلتدولت وحشت زاسیلیکون ولیتحریف
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.