TLAXCALA تلاكسكالا Τλαξκάλα Тлакскала la red internacional de traductores por la diversidad lingüística le réseau international des traducteurs pour la diversité linguistique the international network of translators for linguistic diversity الشبكة العالمية للمترجمين من اجل التنويع اللغوي das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt a rede internacional de tradutores pela diversidade linguística la rete internazionale di traduttori per la diversità linguistica la xarxa internacional dels traductors per a la diversitat lingüística översättarnas internationella nätverk för språklig mångfald شبکه بین المللی مترجمین خواهان حفظ تنوع گویش το διεθνής δίκτυο των μεταφραστών για τη γλωσσική ποικιλία международная сеть переводчиков языкового разнообразия Aẓeḍḍa n yemsuqqlen i lmend n uṭṭuqqet n yilsawen dilsel çeşitlilik için uluslararası çevirmen ağı

 26/10/2020 Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity Tlaxcala's Manifesto  
English  
 ABYA YALA 
ABYA YALA / Bolsonaro, Trump tropicale o Mussolini coloniale?
Date of publication at Tlaxcala: 28/10/2018
Original: Bolsonaro, ¿Trump tropical o Mussolini colonial?

Bolsonaro, Trump tropicale o Mussolini coloniale?

Jorge Lora Cam

Translated by  Alba Canelli

 

La prima cosa che dobbiamo stabilire è, in quale momento storico viviamo. Crediamo che questo sia un processo di crisi del neoliberismo, a causa delle enormi contraddizioni generate; ma che, tuttavia, trova la sua strada per manipolare la sua egemonia nel pensiero popolare, per dare un orientamento violento alla vita politica, generando un movimento ancorato a una cultura religiosa o messianica che manipola la povertà e la quasi sempre opportunista classe media conducendola verso un conflitto armato interno, come è successo in Colombia, Argentina, Perù, ecc. e anche nei governi considerati "progressisti". Ma cos'è questa crisi del neoliberismo?


 
Il capitale finanziario e l'economia criminale nei nostri paesi per necessità di evitare il rischio e generare crisi quando lo ritengono necessario, hanno bisogno di più amministrazione e gestione dello Stato e sviluppa una privatizzazione di questo. Di solito si inizia con la magistratura e la costituzionalizzazione dell'interesse privato su qualsiasi altro, continua a impadronirsi dell'esecutivo, ma non solo di esso, ma anche delle elezioni e dei congressi, ancor più se non riescono ad impadronirsi del primo. Prima di questo scompare la rappresentanza elettorale e con essa i partiti, liquidare lo stato di diritto, la sovranità, la cittadinanza e tutti gli sviluppi pratici e teorici, concreti, liberali. Il neoliberismo finisce per essere politicamente antiliberale e persino, in alcuni casi, economicamente.
 
La destra ha saputo approfittare di questo apparente caos creato dal potere economico e da se stessa, per mettere in discussione il sistema e presentarsi come anti-sistema, mentre il PT è stato presentato come il partito più forte del sistema; in questo contesto, la destra è stata in grado di creare un soggetto colpevole della crisi, della corruzione, del disordine e della violenza costruendo un PT come nemico da sconfiggere, mentre questo partito si è basato sull'argomento di essere il partito più organizzato e i suoi intellettuali che consigliano di mettersi sotto il mantello del prestigio di Lula.
 
La destra, in tempi di "post-verità" e di Internet, ha utilizzato la rete per costruire questo immaginario raggiungendo i giovani, mentre il PT una settimana prima dicendo che il suo candidato non era né è il migliore, e che come nel calcio dipendeva da una figura: Lula, che accettando la sua realtà di reo, ha aspettato fino alla fine per nominare il suo successore. Perché non hanno messo come candidati eminenti politici di sinistra e meglio conosciuti come Ciro Gomes del Partito laburista o Guilherme Boulos? Perché erano critici nei confronti del PT? D'altra parte, la destra di Bolsonaro ha catturato risorse private di uomini d'affari e pentecostali, mentre il PT non aveva più le risorse statali (che servivano per far sì che i partiti di destra salissero al potere in America Latina) né dei corrotti del PT che si appropriarono di risorse pubbliche e che quando la possibilità di governare prudentemente cade si sono allontanati. I precursori della mercificazione della politica caddero nella loro stessa trappola.
 
 
È così che un piccolo gruppo fino al primo turno elettorale ha ottenuto una comitiva di 52 deputati e quattro senatori che si sono posizionati come la seconda più grande formazione. Ha anche ottenuto un totale di 79 ufficiali militari eletti come deputati e senatori nazionali, o legislatori delle assemblee dei 27 stati brasiliani, una partecipazione senza precedenti [1]. È possibile stabilire somiglianze con le elezioni negli Stati Uniti, Bartoche giustamente sostiene che "Il voto a Bolsonaro, non inganniamoci, non era il voto a destra: era il voto anti-sinistra, era il voto anti-sistema, era il voto anti-corruzione. Nella mente di molte persone (qui e negli Stati Uniti, nelle ultime elezioni), il sistema, la corruzione e la sinistra sono collegati. Il loro voto qui è stato lo stesso voto che ha eletto Trump lì. E i peccati di sinistra lì sono i peccati di sinistra qui "[2].
 
Il voto a Bolsonaro è chiaro che era contro il progressismo neoliberista e corrotto, anche se paradossalmente molti non identificano la sinistra con il neoliberismo, ma con la corruzione e quindi non sanno che se c'era qualcosa di negativo con Lula e Dilma era il loro progetto neoliberale da cui deriva la corruzione, e che non vuole essere riconosciuta come una politica di questi tipi di governo.
 
Bolsonaro, che è completamente neoliberista, si presenta come un anti-sistema, accompagnato dagli uomini d'affari e anche dal voto della gioventù anti-sistema e da parte della borghesia razzista dell'università privata. Dei pro militari che ricordano confusamente la dittatura del '64 che avrebbe portato il paese fuori dalla fame (50%) e dall'indigenza (25%), ora offrono la sicurezza dei proiettili contro la crescente delinquenza che solo nel 2017 ha causato 70 mila omicidi (proporzionalmente simile al Messico) e membri di una popolosa chiesa evangelica conservatrice anti-aborto e omofobica, la cui difesa era una povera strategia petista*. Come Trump, che dice di imitare, si è basato su una campagna nelle reti e nelle strade. Il PT, senza legittimità e senza un progetto credibile, ora della classe media ambigua e innocua, non ha avuto la capacità di reagire al richiamo di militanti disciplinati, organizzati e facilmente fanatizzati come sono gli imprenditori con il loro esercito di giovani, militari ed evangelici. Bolsonaro ha saputo iscriversi in una cultura politica mai trasformata da 14 anni di governo e anzi, in una certa misura, rafforzata da essi.
 
Il colpo di stato parlamentare contro Dilma fu l'inizio della fine, poiché disorganizzò ulteriormente le istituzioni politiche e giudiziarie e i gruppi politici delle classi popolari. Secondo Tarso Genro, leader autocritico del PT "Questo ha destato i demoni, le vocazioni autoritarie e totalitarie, e negli strati popolari più depoliticizzati la speranza è stata generata per una risoluzione immediata della crisi, anche se fosse attraverso la violenza e l'autoritarismo. Questo è l'emergere di Bolsonaro e quello spirito fascista che ha egemonizzato la destra in Brasile e che, stranamente, è riuscito ad attrarre alcuni liberali che temono le conseguenze di una vittoria di Haddad e deliziati dalla possibilità di un potere autoritario" [3] .
 
L'azione del PT che ha mobilitato migliaia di persone nelle strade e nelle reti con messaggi proaborto e di parità di scelta di matrimonio, ha sottovalutato che, mancando solo una settimana, le linee guida femministe e LGBTI avrebbero condotto l'elettorato evangelico, a suo tempo solidale con Lula, a un dilemma morale che lo costringe a rifiutare Haddad come opzione. Un Haddad delegittimato in un atto, affrontava un Bolsonaro che ha saputo nascondere tre decenni di corruzione, recuperando solo i suoi costanti richiami per lo sterminio fisico della sinistra, dei gay, degli africani e delle donne. La popolazione accetta questo passato mettendo da parte il modo in cui un politico si corrompe e si arricchisce e lo apprezza come un possibile protettore della sua sicurezza di fronte a un aumento della violenza. Opta per Bolsonaro.
 
Il famoso sociologo americano James Petras afferma che il presidente Trump ha celebrato la vittoria elettorale di Jair Bolsonaro, "perché è pienamente d'accordo con le sue priorità: promette di porre fine alle regolamentazioni economiche e alle imposte alle multinazionali; è un ardente difensore della guerra economica di Trump contro il Venezuela e Cuba; promette di armare gli squadroni della morte di destra e militarizzare la polizia; e garantisce di approvare fedelmente le politiche di guerra degli Stati Uniti. all'estero"[4].
 
Petras, tuttavia, avverte che Bolsonaro non può sostenere la guerra commerciale di Trump, specialmente con la Cina, che riceve quasi il 40% del settore agroindustriale delle esportazioni brasiliane. È così, soprattutto, perché l'élite dell'industria agroalimentare è uno dei principali sostenitori finanziari e parlamentari di Bolsonaro. Se teniamo conto della limitata influenza di Washington nel resto dell'America Latina, il regime neofascista in Brasile diventerebbe il principale alleato di Trump nella regione. A parte i corrotti e neoliberali Mauricio Macri e Peña Nieto che sono in grave crisi o a fine mandato.
 
Di fronte al neoliberismo duro e puro, alle politiche di saccheggio e riforme strutturali, di fronte alla violenza e al terrore statale e sociale contro la sinistra, il PT ed altre organizzazioni di sinistra, contro insegnanti e studenti di sinistra, leader sociali, movimenti e i combattenti contro l'espropriazione e i diritti umani resta solo ricostruire dal basso la resistenza e, si spera, il voto di questo 28 ottobre sarà utile.
 
Note




Courtesy of Tlaxcala
Source: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=248078
Publication date of original article: 23/10/2018
URL of this page : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=24451

 

Tags: BolsonaroBolsonaziBrasileFascismoNeoliberismoAbya YalaAmerica LatinaDonald TrumpUSABenito Mussolini
 

 
Print this page
Print this page
Send this page
Send this page


 All Tlaxcala pages are protected under Copyleft.